前几天和我的一个德克萨斯州邻居聊天, 医疗 对话以某种方式转向艺术主题,这是我通常避免与与共产党人罗纳德·里根(Ronald Reagan)挂钩的人们谈论的众多话题之一,因为该人曾经说过人民有权结社并进行集体谈判。因此,当我晚上溜走我要参加那天晚上艺术开幕式的邻居做鬼脸时,这确实让我感到惊讶。请注意,我不是要发出邀请。我并不是那么愚蠢,事实上,我对那些普遍谴责艺术的人非常怀疑。我的邻居没有破坏性格,然后继续告诉我,自由主义者已经破坏了“上帝艺术的美好本性”。他应该着重面对我们,艺术应该是要荣耀上帝。

当人们看不到讲坛时,这是很痛苦的。当政治家,尤其是那些努力成为自由世界领袖的政治家,对艺术的价值表现出最少的兴趣时,几乎是犯罪的。在将就业和经济放在首位的竞选年中,为什么没有一个候选人甚至提到有关强大艺术议程的事实?根据一项刚刚发布的研究,非营利性艺术和文化产业每年产生的经济活动为1662亿美元,其中组织的支出为631亿美元,听众与活动相关的支出为1031亿美元。使用邓恩的数据&美国全国布拉德斯特(Bradstreet),有904,581家企业参与艺术创作或发行,雇佣了334万人。

艺术也许是一门永恒而通用的语言,但是您唯一听到政治家谈论艺术的时间是他们真正在谈论审查制度或削减艺术节目或资金的时候。当艺术品生产的商品成为美国重要的国际出口产业(2010年估计为640亿美元)时,为什么还要削减?

在为艺术企业工作的人众多的情况下,艺术教育是培养受过艺术训练的工人和新艺术消费者的创意产业的重要工具。前美联储主席艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)指出:“艺术发展出技能和思维习惯,这对于新观念经济中的工人至关重要。”

相反,我们有像纽特·金里奇(Newt Gingrich)这样的人,他曾经说过公共广播是富人的沙盒,而里克·桑托勒姆(Rick Santorum)最近说他不常去美术馆。罗恩·保罗(Ron Paul)投票决定终止国家公共广播电台,尽管它经常是全国许多小型广播电台的唯一新闻来源,而且米特·罗姆尼(Mitt Romney)断然表示,他计划消除如果获选的国家艺术基金会和人文科学基金会到总统府。

除经济学外,艺术家对我们很重要,因为他们有能力表达我们意识中深层或隐藏的内容,我们不能或不会表达自己的内容。传统上,博物馆是中立的庇护所–由公众自愿进入–对于这个表达。我们看到的可能并不总是在美学上令人愉悦,振奋甚至是民俗的。但这是我们授予艺术品的必要许可。

我仍在等待任何一方的候选人“heroic”足以证明艺术在塑造其性格中发挥了重要作用,而且如果没有强大的艺术授权,我们就是一个失败的国家。但随后,流氓政客很少当选。

 

—滑板车